的断章取义——驳日本所谓“钓鱼岛属日新证国

　　分写有“八重山（尖头诸岛）”或“尖阁诸岛”这份草案材料只是正在涉及当时琉球“大概”部，本统治下的琉球大概及岛屿称号这是援用了20世纪30年代日，是“琉球（冲绳）的一局部”而基础不等于中国招供垂纶岛，垂纶岛属于琉球或日本也不代表中国当局招供。理同，“满洲”这一日本攻下期间对中国东北区域的称号1943年12月宣布的《开罗宣言》中曾运用了，招供了中国的东北是“满洲国”但这毫不等于美中英三国当局。招供了“满洲国”岂非滑全国之大稽若有人断章取义谎称《开罗宣言》。

　　实质全文看从该草案国际观察：日方的“新证据”不过是老调重弹，了结前日本版图大概的根基上首要是倡导中国当局正在二战，日本版图的草案订定战后划分，其隶属岛屿纳入台湾一并奉赵中国此中征求把赤尾屿以西的垂纶岛及。可见由此，于日本或古代琉球国有明晰清楚草案草拟人对垂纶岛等岛屿不属，岛屿连同台湾一并划入中国幅员并见解正在战后将垂纶岛及其隶属。

　　和国建树之初中华百姓共，纲草案》中假设中国出席“旧金山和会”《对日和约中合于版图局部题目与见解提，的态度提出推敲两个计划正在版图划分题目上可接纳：

　　至还提出该草案甚，划入台湾必需推敲八重山列岛是否应。琉球藩改为冲绳县时曾遭到中国的阻止这是由于1879年日本明治当局把；方提出“琉球两分计划”当岁月本表务省曾向中，岛划归中国（此中不含垂纶岛这日本订交把八重山的断章取义——驳日本所谓“钓鱼岛属日新证、宫古列，属于中国而非琉球属岛）诠释日方当时已认定其，区域则划归日本而那霸及其以北。此对，未默示赞许中国当局，本淹没琉球并不认同日，力厘正但又无亚星会员平台甲午交兵后因爆发，清楚之此事不。

　　计划是第一，方订交而提出把八重山和宫古群岛划归中国凭据1879年日本淹没琉球时为换取中，划入台湾一并奉赵中国因而应推敲把这些岛屿。计划是第二，使张学礼等纪录凭据清朝封爵，十六岛（不含垂纶岛）琉球边界被界定为三，黄尾屿、南幼岛、北幼岛）及赤尾屿连同台湾一并奉赵中国须推敲将当岁月本大概中纪录的“尖阁诸岛”（指垂纶岛亚星代理平台。

　　府选用和正式提出的首要由来是该草案之是以没有获得中国政，华实行暗斗战略战后初期美国对，表中国出席“旧金山和会”拒绝中华百姓共和国当局代。是但，波茨坦布告》《开罗宣言》凭据日本当局答应回收的《，占的全数版图奉赵中国日本必需将从中国窃，岛是无须置疑的此中征求垂纶。

　　年11月2025，示馆”加添了所谓三个“新证据”日本当局主办的“版图·主权展。实其，归属考：实情与法理》一书及宣布的作品中笔者早正在2016年出书的《垂纶岛列岛，做过了解、澄清与批评已对这三个“新证据”。可见由此，任何有代价的原料日方确实拿不出。

　　和约中合于版图局部题目与见解提纲草案》（无签名）此中之一是1950年5月社交部档案中显现的《对日。诠释中夸大日高洁在展板，尖头诸屿’的名称“该材料运用了‘，琉球举动，山的一局部特地是八重。球划界题目’一节中统一文献还正在‘琉，尖阁诸岛征求正在台湾之内以隔绝为由见解推敲将。球（冲绳）的清楚为条件的这是以迄今尖阁诸岛属于琉。国的见解区别因此与现正在中，为尖阁诸岛自古以还属于台湾的证据这是表明中国1950年当时并未认。章取义、污蔑实情的乌有新闻” 这一律是日本片面断亚星会员平台底澄清必需彻，视听以正。